Москва, tfp

[Probably me]

На мое сообщение www.diary.ru/~searchingmodel/p167529855.htm откликнулись немало людей, но как это часто бывает, до "дела" все идет медленно.
А вот с  UnL1M мы сегодня встретились

@темы: отчет

Comments

[Лилопард]

кмк, композиция не але.

[Снова наверх]

И что-то они не резкие какие-то)

[Probably me]

я уменьшила, чтобы вставить сюда, и качество съелось, товарищи критики

[Снова наверх]

Probably me, а все остальные фотографы полноразмерные фотки штоле вставляют?) Не подумайте, я не наезжаю, но хотелось бы понять. Может, вам фотоаппарат в ремонт сдать надо, мало ли)

[Probably me]

Снова наверх, мне не надо, у меня фотоаппарата нет
Ну не знаю, на компе и вконтакте качество лучше. но я там и не уменьшала.

[совсем другой.]

Квесадиллера, + 1
девушка чудесная

[UnL1M]

Дело одновременно и в дайриках, и в несовершенстве оборудования, увы)
Китовый объектив медленно доживает свои последние месяцы =\
Из невыложенного, но то, что мне лично очень и очень понравилось:

[zadveri]

Probably me, просто уменьшенные фотографии еще раз шарпят, т.к. при изменении размера резкость падает, даже если вы уменьшаете фото.

[совсем другой.]

UnL1M, приезжайте в спб)

[UnL1M]

Обладаю этим желанием уже очень и очень давно, совсем другой.. )
Жаль, что учеба и отсутствие финансов не отпускают)

[совсем другой.]

UnL1M, эх..ну если что вы же мне напишете, я верю))

[UnL1M]

дело за малым: не забыть)

[Шкав]

zadveri, Probably me, просто уменьшенные фотографии еще раз шарпят, т.к. при изменении размера резкость падает, даже если вы уменьшаете фото.

простите великодушно, но я заинтересовалась правдоподобностью сего утверждения, но, так как сама не фотограф (а я знаю, что это имеет принципиальное значение в вопросах фотокритики), то я обратилась с вопросом к фотографу  Gelou Karoll, чьей женой и ассистентом являюсь.
"полный бред" - высказал он свое непредвзятое мнение по части этой фразы, подтвердив мои сомнения.

упд: девочка милая, худценности фото ноль. и зачем ее было на колени ставить о_О

[совсем другой.]

Шкав, ваш муж шикарно снимает!))

мне б все поболтать, простите))

[сандал.]

одинаковая на всех фото.
никаких эмоций.
это пугает даже как-то.)

[turnskin]

Шкав,
При неграмотном "сжатии" такое вполне возможно - но это надо пользоваться совсем неудачными программами для обработки изображений и поклоняться джепегу.

упд: девочка милая, худценности фото ноль. и зачем ее было на колени ставить о_О

+1. И совершенно одинаковое выражение лица еще.)

[Шкав]

совсем другой., та ничо, я тоже любитель почесать языком)
спасибо)

[zadveri]

Шкав, при пользовании спец плагинами может это и не нужно) при пользовании стандартным ресайзом фотошопа получается то, что вы видите здесь - мыло

п.с. посмотрела фото вашего мужа, мне правда стало интересно, если там нет ни капли добавления резкости после ресайза (шарпом или плагинами - неважно, если вас смутило именно слово "шарп"), то чем он пользуется для ресайза фото?

[Шкав]

 Хибанатор, ну в данном случае имелось ввиду, думаю, "при нормальном профессиональном подходе к обработке фотографий такое предположение - полный бред")
но вообще ни разу не слышала, чтобы кто-то из проф-фотографов таким пользовался.
скорее наоборот - чем меньше фотография - тем она качественнее выглядит.

[zadveri]

Шкав,

при нормальном профессиональном подходе к обработке фотографий такое предположение - полный бред

ну так тут речь не о "нормальной профессиональной" обработке, а о вполне себе любительской...

[turnskin]

Шкав,
Вероятно Но ведь мы и правда говорим о любительской съемке, которой, собственно, большинство в этом соо. "Любительская", если что, это не негативный или положительный кмомментарий, это факт))

[Шкав]

zadveri, муж обрабатывает сначала в лайтруме по цветокоррекции, потом в фотошопе - и только вручную, без плагинов.
мне просто кажется, что так практически все обрабатывают - я действительно первый раз сталкиваюсь с подобным утверждением. и это не наезд, ни в коем случае, просто некоторое недоумение.
ресайз - в лайтруме, после первых двух этапов, там просто это удобнее делать для большого количества фотографий одновременно.
но и фотошопом он пользовался не единожды - но ситуация та же, ничего не надо было шарпить (не смущает))). + см выше коммент на тему "чем меньше фото".)

 Хибанатор, я ни в коем случае не гноблю любительскую съемку.
меня просто сама фраза удивила - как я уже объяснила, я просто ни разу не слышала о такой необходимости ни от одного своего знакомого фотографа, и это вне зависимости от степени "крутости".) поэтому и удивилась и поинтересовалась профессиональным мнением.

[zadveri]

Шкав, я тоже без наездов)) т.к. сама фотографирую, мне интересен этот момент. У меня конечно техника наверное еще не позволяет получить такой результат, но без шарпа после ресайза фотографии мыльноваты, хоть уменьшать в лайтруме, хоть в фотошопе.

Ну и вообще это самый простой выход получается при слабой технике получить более или менее резкую картинку для инета. Для печати там отдельная песня.

[turnskin]

Шкав,
Безусловно, любители - это будущие профессионалы.)) Не все, правда.

В общем, я к тому, что при определенного рода обработке все возможно - и перешарп, и мыло, и прочие приятные сопутствующие вещи.

[Шкав]

 zadveri,  Хибанатор, в общем, я лучше вместо того, чтобы разглагольствовать, поинтересуюсь у него завтра, почему так может происходить - если это хоть кому-то поможет, будет очень здорово))

[zadveri]

Шкав, чужой опыт всегда полезен

[Ol De Colon]

razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=539

[Шкав]

если честно, сей факт все равно остается загадкой.
муж говорит, что никогда о таком не слышал и никогда с этим не сталкивался и что наоборот, чем меньше изображение - тем четче оно получается, всегда.
у него, конечно, canon 5d markII, но, говорит, что это от камеры не зависит.
не могу вам помочь, видимо.(

[turnskin]

Можнопоставить эксперимент и посжимать различными прогами различные форматы. Но кому оно надо
Эк мы заобсуждали стандартные, в общем-то, фото.